最近大品牌也惹上了商標(biāo)的官司，美國(guó)星巴克就是受害者，明星品牌商標(biāo)爭(zhēng)奪，清遠(yuǎn)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)維護(hù)合法權(quán)益。作為企業(yè)來說擁有合法的商標(biāo)絕對(duì)是企業(yè)的象征，而且受到法律保護(hù)。如果大家想要注冊(cè)商標(biāo)購(gòu)買商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，登錄中華商標(biāo)超市網(wǎng)尋找您想要的商標(biāo)吧!

清遠(yuǎn)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)維護(hù)合法權(quán)益!沙巴克礦泉水商標(biāo)被商評(píng)委獲準(zhǔn)注冊(cè)，美國(guó)咖啡連鎖品牌星巴克公司起訴商評(píng)委要求撤銷“注冊(cè)”。近日，一中院一審維持了商評(píng)委的裁定。

星巴克公司稱，公司1985年成立于美國(guó)華盛頓。自1998年進(jìn)入中國(guó)以來，其“STARBUCKS”和“星巴克”商標(biāo)也隨著該品牌進(jìn)入中國(guó)。清遠(yuǎn)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)維護(hù)合法權(quán)益!該公司通過特許經(jīng)營(yíng)方式，目前已在中國(guó)境內(nèi)擁有上百家門店。星巴克商標(biāo)已是咖啡館、咖啡店服務(wù)及咖啡、咖啡飲料商品上的馳名商標(biāo)。明星品牌商標(biāo)爭(zhēng)奪，購(gòu)買商標(biāo)轉(zhuǎn)讓維護(hù)合法權(quán)益!而沙巴克商標(biāo)與公司注冊(cè)在先的“星巴克”商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，易產(chǎn)生不良影響，違反《商標(biāo)法》的規(guī)定。

星巴克公司還提出，沙巴克商標(biāo)是對(duì)其馳名商標(biāo)“STARBUCKS”和“星巴克”商標(biāo)的模仿、抄襲，這一行為同樣違反《商標(biāo)法》的規(guī)定。清遠(yuǎn)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)維護(hù)合法權(quán)益!星巴克公司訴商評(píng)委，要求撤銷“準(zhǔn)予注冊(cè)”。法院認(rèn)為兩商標(biāo)不相似。商評(píng)委稱，沙巴克與星巴克首個(gè)漢字，在讀音、字形、含義均差異顯著，對(duì)相關(guān)公眾不致產(chǎn)生混淆及誤認(rèn)，不足以認(rèn)定沙巴克商標(biāo)是對(duì)星巴克商標(biāo)的抄襲模仿。

星巴克公司不服商評(píng)委異議復(fù)審裁定，以其申請(qǐng)異議復(fù)審中的理由向一中院提起訴訟。法院審理后認(rèn)為，沙巴克的商標(biāo)的注冊(cè)并未有害于社會(huì)道德風(fēng)尚，也未與星巴克商標(biāo)構(gòu)成近似，同時(shí)星巴克商標(biāo)并沒有在大陸地區(qū)成為馳名商標(biāo)。清遠(yuǎn)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)維護(hù)合法權(quán)益!因此，法院認(rèn)定商評(píng)委做出的裁定證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法，一審判決予以維持商評(píng)委的裁定。

中細(xì)軟中華商標(biāo)超市是經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局、商標(biāo)局備案的專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，專注知識(shí)13年，商標(biāo)注冊(cè)量，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，全國(guó)遙遙領(lǐng)先，560人豪華知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)，為您提供最優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。